ทำความรู้จักทีมงานและนักแสดง
ผู้กำกับ: โจเอล ชูมาเกอร์ (Joel Schumacher)
นักแสดงนำ:
อยากติดตามผลงานอื่นๆ ของพวกเขาไหม? ลองค้นหาบนเว็บ Movie24HD ของเราได้เลย!
โปสเตอร์หนัง
รีวิวภาพรวม: ดราม่า-กฎหมายสุดทรงพลังที่ยังคง актуальный (ร่วมสมัย)
“A Time to Kill” คือภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและทรงพลังอย่างยิ่งในการนำเสนอประเด็นที่หนักอึ้งได้อย่างเข้มข้นและน่าติดตาม หนังไม่ได้มีแค่ฉากในศาลที่เชือดเฉือนกันด้วยกฎหมาย แต่ยังพาเราไปสำรวจความขัดแย้งทางเชื้อชาติ, ความรุนแรง, และศีลธรรมในใจมนุษย์ได้อย่างลึกซึ้ง
การแสดงของทีมนักแสดงทุกคนนั้นไร้ที่ติ โดยเฉพาะ ซามูเอล แอล. แจ็กสัน ที่ถ่ายทอดบทบาทของพ่อผู้เจ็บปวดได้อย่างทรงพลัง และ แมทธิว แม็คคอนาเฮย์ ที่แจ้งเกิดได้อย่างสมบูรณ์แบบในบททนายหนุ่มผู้มีอุดมการณ์ แต่ที่ต้องกล่าวถึงเป็นพิเศษคือ “ฉากแถลงปิดคดี” ของเจค บริแกนซ์ ซึ่งถือเป็นหนึ่งในฉากสุนทรพจน์ในศาลที่ดีที่สุดและน่าจดจำที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์
แม้จะผ่านมาแล้วเกือบ 30 ปี แต่ประเด็นที่หนังนำเสนอก็ยังคงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงในสังคมทั่วโลก ทำให้ “A Time to Kill” ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ดูแล้วรู้สึกเจ็บปวดแต่ก็สำคัญอย่างยิ่ง
คะแนนจากนักวิจารณ์:
IMDb: 7.5/10
Rotten Tomatoes: 68% (คะแนนจากฝั่งนักวิจารณ์)
Bored_Dragon
⭐ 7/10
ตอนที่ผมดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรกเมื่อยี่สิบปีก่อน ผมต้องอ่านหนังสือด้วย พออ่านจบ ผมก็ต้องดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง “A Time to Kill” เป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวอย่างที่ผมตัดสินใจไม่ได้ว่ามันเป็นนวนิยายที่ดีกว่าหรือเป็นหนังดัดแปลง แม้ว่าผมจะกลับไปดูหนังเรื่องนี้บ่อยกว่าก็ตาม เพียงเพราะมันใช้เวลาน้อยกว่าและให้ความรู้สึกที่หนักแน่นไม่แพ้กัน ที่ไหนสักแห่งในรัฐมิสซิสซิปปี เด็กหญิงผิวดำวัยสิบขวบถูกข่มขืนและถูกทารุณกรรมอย่างโหดร้ายจนเกือบตาย ผู้กระทำความผิดถูกจับกุมทันที แต่พ่อของเด็กหญิงกลัวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการปล่อยตัว จึงลงมือจัดการเองและฆ่าพวกเขาขณะที่พวกเขากำลังเข้าไปในศาล เหตุการณ์ทั้งสองนี้ถูกอธิบายไว้อย่างชัดเจนในส่วนนำของภาพยนตร์ แต่เรื่องราวมุ่งเน้นไปที่การพิจารณาคดีของพ่อในข้อหาฆาตกรรมสองศพและผลที่ตามมาของคดีนี้ต่อทุกคนที่เกี่ยวข้อง ประชาชนแบ่งออกเป็นฝ่ายที่เรียกร้องให้ปล่อยตัวพ่อ และฝ่ายที่เรียกร้องให้ลงโทษประหารชีวิต กลุ่ม KKK เข้ามาก่อกวนครอบครัวและพรรคพวกของทนายฝ่ายจำเลย ซึ่งแม้จะเสี่ยงชีวิตตัวเองและคนที่เขารัก แต่ก็ยังคงดำเนินคดีจนถึงที่สุด
โดยพื้นฐานแล้วนี่คือละครเวทีในศาล แต่ถึงแม้จะเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในศาลมากเพียงใด ก็ยังให้ความสำคัญกับละครจิตวิทยาของทุกคนที่เกี่ยวข้อง รวมถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ทั้งหมด ซึ่งทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูราวกับเป็นหนังระทึกขวัญ ตัวละครที่โดดเด่นได้รับการสนับสนุนจากนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แมทธิว แม็คคอนาเฮย์ รับบทเป็นทนายความหนุ่มผู้มากความสามารถที่พยายามช่วยเหลือพ่อผู้ล้างแค้น (ซามูเอล แอล. แจ็กสัน) และในระหว่างนั้นก็คลี่คลายความวุ่นวายภายในจิตใจ สงบสติอารมณ์ และค้นหาความจริงใจในความเชื่อของเขา เขาได้รับความช่วยเหลือจากอดีตทนายความชั้นนำที่เขาเคยรู้จัก (โดนัลด์ ซัทเธอร์แลนด์) และนักศึกษากฎหมายสาวผู้ทะเยอทะยาน (แซนดรา บุลล็อก) อัยการผู้ไม่ย่อท้อรับบทโดยเควิน สเปซีย์ ที่สมบูรณ์แบบ และการแก้แค้นของกลุ่ม KKK นำโดยคีเฟอร์ ซัทเธอร์แลนด์ นอกจากนี้ยังมี Oliver Platt, Charles S. Dutton, Ashley Judd และนักแสดงชื่อดังอีกมากมาย และตัวนักแสดงเองก็เป็นเหตุผลเพียงพอที่จะให้โอกาสภาพยนตร์เรื่องนี้
เมื่อ John Grisham พยายามตีพิมพ์นวนิยายเรื่องแรกของเขา เขาประสบปัญหาอย่างมากในการหาสำนักพิมพ์เนื่องจากเนื้อหาที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงในเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำผลงานได้ไม่ดีนักเช่นกัน ดังนั้นคำวิจารณ์จากผู้ชมและนักวิจารณ์จึงแตกแยกกันอย่างมาก ผู้คนต่างยกย่องและให้คะแนนสูงว่าเป็นภาพยนตร์ดราม่าชั้นยอด หรือไม่ก็เหยียดหยามว่าเป็นภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนการฆาตกรรมล้างแค้นและนำเสนอภาพการเหยียดเชื้อชาติเพียงด้านเดียว โดยนำเสนอคนผิวดำเป็นเหยื่อ และคนผิวขาวจากภาคใต้ของอเมริกาเป็นวายร้ายเหยียดเชื้อชาติดั้งเดิม มีทั้งสองอย่าง และผมเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงมุมมองที่ผู้คนเกลียดชังภาพยนตร์เรื่องนี้
อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่าพวกที่เกลียดชังก็มองภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงด้านเดียวและไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ และผมก็เห็นด้วยกับคนที่สนับสนุนภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณจะมองว่าหนังเรื่องนี้เป็นชีวิตจริงที่เข้มข้นและเต็มไปด้วยอารมณ์ หรือเป็นแค่ขยะโฆษณาชวนเชื่อ… ผมคิดว่าสุดท้ายแล้วมันก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะส่งพ่อผู้ล้างแค้นไปห้องรมแก๊ส หรือคุณจะทำแบบเดียวกันแทนเขา ประโยคสุดท้ายที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงในสุนทรพจน์ปิดท้ายคดี ซึ่งเป็นประโยคที่เป็นต้นเหตุใหญ่ที่สุดของการต่อต้านหนังเรื่องนี้ ทำให้ผมร้องไห้ออกมาจริงๆ ถ้าคุณรู้สึกว่ามันน่าขยะแขยงในตอนแรก ลองพยายามระงับปฏิกิริยาแรกนั้นไว้ แล้วมองลึกลงไปในใจคุณให้ลึกซึ้งและจริงใจมากขึ้น เพราะเราทุกคนล้วนมีอคติ แม้ว่าเราจะไม่รู้ตัว และไม่ว่าการยอมรับมันจะทำให้เจ็บปวดแค่ไหนก็ตาม
fimimix
⭐ 8/10
ฉันต้องหยุดอ่านบทวิจารณ์ เพราะบางคนคิดว่าตัวเองเป็นทนายความและพร่ำเพ้อถึงความอยุติธรรม เพื่อนๆ ในยุคสมัยที่หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องราว เรื่องราวทั้งหมดคงไม่แปลกอะไร แม้แต่ในปัจจุบันนี้ยังมีอคติที่เลวร้ายยิ่งกว่านี้อีก ฉันประหลาดใจมากที่มีคนคนหนึ่งเปรียบเทียบหนังเรื่องนี้กับ “Crash” จริงๆ: หยุดโลกได้แล้ว!! ถ้า “Crash”…อุ๊ย!…พิสูจน์อะไรได้ มันก็เพื่อย้ำให้ทุกคนมั่นใจว่าการเหยียดเชื้อชาติยังคงเป็นมะเร็งร้ายของอเมริกา ฉันมาจากเมืองบิล็อกซี รัฐมิสซิสซิปปี ตามแนวชายฝั่งอ่าว เมืองนั้นเป็นแหล่งรวมของผู้คนหลากหลายเชื้อชาติมาโดยตลอด สมัยเด็กๆ ของฉันมีแต่ชาวเช็กและชาวยุโรปเชื้อชาติอื่นๆ แต่วันนี้ เชื่อไหมว่ามันคือเวียดนาม! เมืองนี้เคยเป็นแหล่งท่องเที่ยว และมีการพนันในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งมาก่อนที่จะกลายเป็นลาสเวกัสแห่งภาคใต้ บางทีนั่นอาจช่วยทำให้ผู้คนที่นั่นอ่อนโยนลงจากพลเมืองของรัฐ แคนตัน – ในช่วงทศวรรษ 1960 – คงจะเป็นอย่างที่เห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้
เนื่องจากมีซิทคอมเกี่ยวกับการพิจารณาคดีทางโทรทัศน์มากมาย ฯลฯ ประชาชนในปัจจุบันคงสงสัยว่าทำไมอัยการเขตจึงไม่มีคำมั่นสัญญาที่หนักแน่นว่าวางแผนจะ “อุทธรณ์” อะไรนะ? เราไม่ได้พูดถึงความยุติธรรมในยุคปัจจุบันในภาพยนตร์เรื่องนี้ – น่าละอายที่นี่คือรัฐมิสซิสซิปปีในช่วงที่เลวร้ายที่สุด และฉันก็รู้เรื่องนั้นดี เราไม่มีการเหยียดเชื้อชาติแบบนี้ในบิล็อกซีในตอนนั้น บางทีอาจเป็นเพราะชาวแอฟริกันอเมริกัน “อยู่ในที่ของตัวเอง” ซึ่งเป็นคำกล่าวที่น่าอับอายหากเคยมีอยู่จริง ชาวต่างชาติและพลเมืองของรัฐอื่นๆ ที่ไม่ตระหนักถึงยุคสมัยนั้น – คุณจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างไร นอกจากการวิจารณ์? เช่นเดียวกับผู้เขียนบทวิจารณ์หลายคน ฉันสามารถดูภาพยนตร์เรื่องนี้ได้เดือนละครั้ง นักแสดงทุกคนแสดงได้ยอดเยี่ยม
เรื่องราวไม่ได้ยืดเยื้อ สถานที่ถ่ายทำก็สมจริง หลายคนอาจแปลกใจว่ามีคนในรัฐนี้ที่พูดจาไม่ซื่อเหมือนคนโง่ เช่น คนคิดว่าฉันเป็นคนอังกฤษ! แมทธิว แมคแสดงได้น่าทึ่งมาก และการแสดงของแซนดรา บูลล็อกก็เป็นไปตามที่ควรจะเป็น ในบทบาท “สาวน้อยเศรษฐี” นักเคลื่อนไหว เซาเทิร์นแสดงเป็นทนายความติดเหล้าได้อย่างยอดเยี่ยม แซม แจ็กสันแสดงได้อย่างยอดเยี่ยมและถ่ายทอดความแตกต่างระหว่างความเป็น “คนขาว” และ “คนดำ” ได้อย่างยอดเยี่ยม เควิน สเตซีแสดงเป็นทนายความชาวใต้ที่มีคอนเนคชั่นครบครันได้อย่างยอดเยี่ยม ฉันนึกไม่ออกเลยว่าจะมีคนไหนที่ไม่ได้รับเลือกให้แสดงได้อย่างยอดเยี่ยม
หลายคนที่แสดงความคิดเห็นต่างมองข้ามไป หนังเรื่องนี้เป็นเครื่องยืนยันว่าทุกวันนี้เราใจร้ายกันอย่างโหดร้าย “Crash” ตอกย้ำความจริงข้อนี้อีกครั้ง แม้ว่ามันจะไม่ได้งดงามเท่าบทกวีก็ตาม ฉันเป็นเจ้าของหนังเรื่องนี้หรือเปล่านะ? เชื่อสิ!! ฉันคงต้องซื้ออีกเรื่องแน่ๆ และมันคุ้มค่าเงินจริงๆ กริชอมรู้วิธีดึงดูดความสนใจของเรา และ “A Time to Kill” แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างสรรค์ผลงานนี้ มุ่งมั่นที่จะรักษาเรื่องราวของเขาให้บริสุทธิ์ ตื่นเถิดทุกคน หลายส่วนของโลกของเราไม่ได้สวยงามในวันนี้
ภาพยนตร์ที่คล้ายกัน
หากคุณชื่นชอบหนังดราม่า-กฎหมายที่ตีแผ่ปัญหาสังคม เราขอแนะนำเรื่องเหล่านี้:
To Kill a Mockingbird (1962) : ตำนานหนังคลาสสิกที่ทนายความผิวขาวต้องปกป้องชายผิวดำที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม
Philadelphia (1993) : เรื่องราวของทนายความหนุ่มที่ฟ้องร้องบริษัทของตัวเองหลังจากถูกไล่ออกเพราะป่วยเป็นโรคเอดส์ นำแสดงโดย ทอม แฮงส์
American History X (1998) อเมริกันนอกคอก : ภาพยนตร์สุดทรงพลังที่ตีแผ่รากเหง้าของความเกลียดชังและการเหยียดเชื้อชาติ
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
Q: หนังเรื่องนี้สร้างจากนวนิยายของใคร?
A: “A Time to Kill” สร้างจากนวนิยายเล่มแรกสุดในปี 1989 ของ จอห์น กริแชม (John Grisham) เจ้าพ่อนิยายแนวกฎหมาย ซึ่งเขาเขียนโดยได้รับแรงบันดาลใจมาจากคดีจริงที่เขาเคยได้ยินมา
Q: ทำไมบทบาทของ แมทธิว แม็คคอนาเฮย์ ถึงเป็นการแจ้งเกิด?
A: เพราะนี่คือบทบาทนำเต็มตัวในหนังฟอร์มยักษ์เรื่องแรกของเขา ซึ่งการแสดงที่ยอดเยี่ยมและสุนทรพจน์ปิดคดีอันน่าทึ่งได้ทำให้เขากลายเป็นที่รู้จักและก้าวขึ้นมาเป็นนักแสดงแถวหน้าของฮอลลีวูดในทันที
Q: หนังเหมาะกับผู้ชมกลุ่มไหน?
A: เหมาะสำหรับคนที่ชื่นชอบหนังดราม่าเข้มข้นที่เน้นบทภาพยนตร์ที่แข็งแรง, การแสดงที่ทรงพลัง, และเนื้อหาที่ชวนให้ขบคิดถึงประเด็นทางสังคมและกฎหมาย หนังมีความรุนแรงและประเด็นที่ละเอียดอ่อน ไม่เหมาะสำหรับผู้ชมที่เป็นเด็ก